We duiken eerst in het cruciale verband tussen klimaatrechtvaardigheid en gezondheid(szorg). Hoe eerlijk gaan we nu om met de oorzaken en gevolgen van klimaatvervuiling? Moeten vervuilers betalen of laten we hen de regels bepalen? En hoe beoordeel je eigenlijk of iets rechtvaardig is? 

Huisarts i.o. Evelyn Brakema en duurzaamheidsexpert Judith de Bree spreken Joyce Browne, Associate Professor in Global Health & Epidemiology.

“Als we erkennen dat de oorzaken van klimaatverandering oneerlijk verdeeld zijn, evenals de gevolgen die verschillende mensen en gemeenschappen ondervinden, en hun vermogen om zich hiertegen te beschermen of aan te passen, dan moeten we ons constant afvragen: Is dit wel eerlijk?”

Joyce introduceert 4 essentiële pijlers voor het beoordelen van klimaatrechtvaardigheid:

1. Tijd, eerlijkheid zowel in de historie als de toekomst;
2. Plaats, eerlijkheid tussen wijken of juist voorbij landsgrenzen;
3. Soort, eerlijkheid richting andere soorten dan de mens;
4. Proces, eerlijkheid van de regels en procedures;

In het tweede deel van de podcast vertelt Joyce over de handige checklist die iedere zorgprofessional, beleidsmaker en bestuurder naast beslissingen kan leggen: GROEN: Generatietoets, Rechtvaardig, Overtuigend, Ecologisch, Noodzakelijk.

Groene tip: als we het over klimaatrechtvaardigheid hebben, dan kan je niet om Juliette Mattijsen heen. Haar boodschap: Geef een stem aan de groepen die het hardst geraakt worden. “Niets over ons, zonder ons”.

Luister mee en laat ons weten wat je denk, klik hier voor je favoriete podcastplatform: